在当今数字化时代，客服系统已成为企业与客户沟通不可或缺的桥梁，而SDK（Software Development Kit）集成对接方式的多样性为企业提供了灵活的选择以满足不同的业务需求。本文将详细介绍四种主流的客服系统SDK集成对接方式。


智能客服.jpg


一、原生代码集成


这种方式是将客服系统 SDK 的原生代码直接嵌入到企业的应用程序中，实现深度融合。


具体实现：


开发人员需要将 SDK 提供的源代码文件或库文件引入到项目中，然后根据 SDK 的文档说明，在相应的业务逻辑位置调用其提供的接口函数来实现客服功能。


例如，在一个 iOS 应用中，将客服 SDK 的 Objective-C 或 Swift 代码添加到项目中，通过调用诸如初始化 SDK、打开客服窗口、发送消息等接口来集成客服功能。


优点：


能够实现高度定制化，与应用程序的原生功能和界面风格无缝对接，提供最佳的用户体验；可以充分利用 SDK 的所有功能和特性，实现深度的业务逻辑集成。


缺点：


对开发人员的技术要求较高，需要熟悉 SDK 所使用的编程语言和开发框架；集成过程较为复杂，可能需要花费较多时间进行调试和优化；当 SDK 更新时，可能需要重新进行代码集成和测试工作，维护成本较高。


二、插件式集成


插件式集成是将客服系统 SDK 作为一个独立的插件或模块，嵌入到企业的应用程序或平台中。


具体实现：


应用程序通常会定义一套插件接口规范，客服 SDK 按照该规范进行开发和封装，形成一个可插拔的插件。在运行时，应用程序通过加载和调用该插件来实现客服功能。


例如，在一些基于 WordPress 的网站中，可以通过安装客服插件的方式将客服系统集成到网站中，插件与 WordPress 系统之间通过预定义的接口进行数据交互和功能调用。


优点：


相对原生代码集成，插件式集成的耦合度较低，便于安装、卸载和更新客服功能，对现有系统的影响较小；可以根据需要灵活启用或禁用客服功能，无需对整个应用程序进行重新编译和部署。


缺点：


可能受到插件接口规范的限制，无法充分发挥 SDK 的所有功能；在某些情况下，可能会存在插件与现有系统之间的兼容性问题，需要进行额外的适配和调试工作。


三、iframe 嵌入集成


通过在企业的网页应用中使用 iframe 标签，将客服系统的界面以嵌入式框架的形式嵌入到指定的页面位置。


具体实现：


企业只需在需要显示客服界面的 HTML 页面中添加一个 iframe 元素，并设置其 src 属性为客服系统提供的界面 URL 地址。


客服系统的界面将在该 iframe 框架内加载和显示，用户可以在该框架内与客服进行交互，而与页面的其他部分相对独立。


例如，许多在线商城网站会在其帮助中心或联系我们页面中通过 iframe 嵌入客服系统的聊天窗口。


优点：


集成方式简单快捷，无需进行复杂的代码开发和调试工作，只需在页面中添加几行 HTML 代码即可实现客服功能的嵌入；对现有网页应用的代码结构和逻辑影响较小，能够快速上线客服系统。


缺点：


在界面风格和交互体验上可能与企业的原有页面存在一定差异，难以实现完全的定制化；由于是在独立的 iframe 框架内运行，可能会存在一些跨域访问和数据交互的限制，需要客服系统和企业页面之间进行额外的配置和协调。


四、RESTful API 集成


基于 RESTful 架构风格的 API 接口，企业的应用程序通过发送 HTTP 请求与客服系统进行数据交互，实现客服功能的集成。


具体实现：


客服系统提供一系列的 API 端点，如创建客服会话、发送消息、查询客服状态等，企业应用程序使用 HTTP 协议中的 GET、POST、PUT、ｄｅｌｅｔｅ 等方法向这些端点发送请求，并接收和处理客服系统返回的数据。


例如，企业的移动应用可以通过调用客服系统的 RESTful API 来创建一个新的客服咨询会话，并在用户与客服交流过程中不断发送和接收消息。


优点：


具有良好的跨平台性和语言无关性，无论企业的应用程序是使用何种编程语言和技术框架开发的，都可以通过 HTTP 请求与客服系统进行集成；便于与企业现有的后端服务进行整合，实现更加灵活和复杂的业务逻辑。


缺点：


需要企业开发人员对 API 的调用和数据处理有一定的了解和经验，开发过程中需要处理好请求和响应的格式、错误处理等问题；相比于其他集成方式，可能会增加一定的网络延迟和数据传输开销。


总结：


企业可根据自身的技术架构、开发资源、项目需求以及对客服功能的具体要求等因素，选择合适的 SDK 集成对接方式，以实现高效、稳定的客服系统集成。